Як Вікіпедія визначає значимість компаній(брендів)?

Як Вікіпедія визначає, чи відомий бізнес чи ні?
Творці сторінок Вікіпедії дотримуються простого методу: якщо тема отримала значне висвітлення у надійних незалежних публікаціях, то, за стандартами Вікіпедії, вона є значущою.

Що таке надійне, незалежне видання?
Ну, тут все стає трохи складніше. Якщо, наприклад, ви пишете про новий штамп стійких до антибіотиків бактерій, найкраще використовувати відомі наукові журнали, такі як New Scientist, або British Medical Journal. У цьому випадку редактор вмісту Вікіпедії може створити статтю лише з двох джерел, оскільки редактори Вікіпедії зазвичай надають перевагу якості, а не кількості.

Однак, чи можна цей метод застосувати до бізнесу? Одним словом: ні. Показник значущості для підприємств встановлений набагато вищий. Бути тільки інноваційним та успішним недостатньо, щоб гарантувати собі місце у Вікіпедії.

Редактори Вікіпедії (також відомі як Вікіпедисти) значно ускладнюють шанси бізнесу закріпитися в Вікіпедії, скільки Вікіпедія не має правил, а лише політику та керівні принципи. Зрештою, не редактори Вікіпедії визначають, чи є тема важливою чи ні.

Що становить значне висвітлення?
Отже, ваша компанія з’являється в одному з авторитетних джерел. Це гарантує вам сторінку Вікіпедії? На жаль, ні. Стаття, яку ви хочете використати як джерело, повинна повністю інформувати про ваш бізнес або, принаймні, дуже довго обговорювати вашу компанію. Найкраще коли діяльність вашої компанії є центральною темою публікації.

Якщо видання згадує ваш бізнес, цього все одно буде недостатньо для встановлення значущості. Досить часто редактори-фрілансери Вікіпедії отримують запити від підприємств, про яких можна знайти  лише фрагменти інформації: коментарі керівників, згадки на абзац у контексті теми, чи навіть просто у переліку інших компаній. Це не відповідає критеріям значущості Вікіпедії. На жаль. 

Чи можна використати прес-реліз своєї компанії для збільшення медіа впізнаваності?
Ні. Прес-релізи є першоджерелами. Редактори можуть використовувати першоджерела для встановлення базової інформації, але вагомості для Вікіпедії вони не мають.

У компанії 1 мільйон підписників в Instagram, чи це робить її значущою?
Ні. Вікіпедія віддає перевагу якісним, а не кількісним даним. На жаль, часом навіть трьох мільйонів буває недостатньо, якщо публікацій у авторитетній пресі бракує. 

Процес впорядкування знань у Вікіпедії простий і корисний для документування тем, які з’являються в письмовому дискурсі. Однак для підприємств,розташованих в районах з невідлагодженою видавничою культурою, наприклад, у Африці, умови більш складні: через політику Вікіпедії перевага надається статтям про людей європейського походження та про великі транснаціональні корпорації.